Суд над Чарли Джевисом становится мастер-классом по высокомерию для обеих сторон

Громкий судебный процесс по делу о мошенничестве Чарли Джевис стал витриной позорных ошибок обеих сторон, в ходе которого всплывают подробности о том, как JPMorgan Chase якобы обманом заставили купить ее стартап Frank за 175 миллионов долларов, когда у него было всего 300 тысяч клиентов вместо четырех миллионов.

Согласно новой статье WSJ, один из решающих моментов наступил, когда бывший инженер Frank Патрик Вовор дал показания о том, что он отказал Джевис в просьбе создать поддельные данные о пользователях всего за неделю до продажи, вспомнив, что она сказала ему: «Не волнуйся. Я не хочу оказаться в оранжевом комбинезоне». Когда Вовор отказался, Джевис якобы обратилась к профессору математики для создания синтетических пользовательских данных, которые затем были переданы в JPMorgan. (В суде юридическая команда Джевиса изображала Вовора как отвергнутого жениха.)

Помимо того, что JPMorgan не смог должным образом проверить пользовательскую базу Frank, всплыли и другие неприятные подробности, в том числе то, что Лесли Уимс Моррис, руководившая сделкой в JPMorgan, по сообщениям, отправила своей команде записку, в которой подчеркнула фрагменты из ежегодного письма генерального директора Джейми Даймона к инвесторам в 2021 году и добавила, что иногда «анализ вообще не нужен».

Адвокаты Джевиса заявили в суде, что это доказательство того, что JPMorgan не считал нужным проверять свою работу, но Моррис показала, что это было сказано в шутку и написано «в шутку для моей команды»

.